建设工程合同纠纷 （2019）苏07民终2946号

中天置业公司未到庭参加一、二审诉讼，虽宏旭建筑公司在本案中举证了其与中天置业公司签订的外墙涂料、外墙面仿真石漆等施工合同、书面结算单等，但相关签章不齐全。在瑞嘉置业公司股东颜大勇与蒋宏列存在矛盾且瑞嘉置业公司的公章须经两股东同时同意才能使用的情况下，宏旭建筑公司所举证的结算单仅有宏旭建筑公司公章、颜大勇个人的签字，而无瑞嘉置业公司的公章。一审法院结合其受理的宏旭建筑公司与中天置业公司、宋小广与中天置业公司、赵战斗与瑞嘉置业公司之间等多个建设工程施工合同纠纷案件，综合考虑涉案工程因未按期完工引发大量纠纷，赵战斗与颜大勇存在亲属关系，颜大勇与蒋宏列作为瑞嘉置业公司股东内部存在矛盾等情形，认为本案可能涉嫌虚假诉讼，应移送公安处理并无不当。综上，上诉人宏旭建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　程　晨审 判 员　　王学明审 判 员　　吴雪莹二〇一九年八月二十二日法官助理　　刘志远书 记 员　　武　圣 更多数据：www.

中天置业公司未到庭参加一、二审诉讼，虽宏旭建筑公司在本案中举证了其与中天置业公司签订的外墙涂料、外墙面仿真石漆等施工合同、书面结算单等，但相关签章不齐全。在瑞嘉置业公司股东颜大勇与蒋宏列存在矛盾且瑞嘉置业公司的公章须经两股东同时同意才能使用的情况下，宏旭建筑公司所举证的结算单仅有宏旭建筑公司公章、颜大勇个人的签字，而无瑞嘉置业公司的公章。一审法院结合其受理的宏旭建筑公司与中天置业公司、宋小广与中天置业公司、赵战斗与瑞嘉置业公司之间等多个建设工程施工合同纠纷案件，综合考虑涉案工程因未按期完工引发大量纠纷，赵战斗与颜大勇存在亲属关系，颜大勇与蒋宏列作为瑞嘉置业公司股东内部存在矛盾等情形，认为本案可

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2946号上诉人（原审原告）：江苏省宏旭建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：赵战斗，该公司董事长。委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市瑞嘉置业有限公司,住所地江苏省东海县。法定代表人：颜大勇。上诉人宏旭建筑安装工程有限公司（以下简称宏旭建筑公司）因与被上诉人连云港市瑞嘉置业有限公……