（2016）粤51执复3号

（2015）潮枫法执字第62号案的执行依据是已经发生法律效力的广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第1号民事判决书及广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第136号民事判决书。潮州市枫溪人民法院依据上述民事判决书确定的内容依法作出（2015）潮枫法执字第62号案执行裁定书，裁定变更刘秀红为（2015）潮枫法执字第62号案的被执行人。尔后，刘秀红向潮州市枫溪人民法院提出执行异议，认为该院作出的执行裁定适用法律有错误。潮州市枫溪人民法院经审查认为该院所适用的法律并没有错误，刘秀红提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议。申请复议人刘秀红称：（2015）潮枫法执异字第2号认为（2015）潮枫法民执变字第1号执行裁定适用的法律无误，本人不同意。因为（2015）潮枫法民执变字第1号执行裁定适用的法律为《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十二条和《最高

（2015）潮枫法执字第62号案的执行依据是已经发生法律效力的广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第1号民事判决书及广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第136号民事判决书。潮州市枫溪人民法院依据上述民事判决书确定的内容依法作出（2015）潮枫法执字第62号案执行裁定书，裁定变更刘秀红为（2015）潮枫法执字第62号案的被执行人。尔后，刘秀红向潮州市枫溪人民法院提出执行异议，认为该院作出的执行裁定适用法律有错误。潮州市枫溪人民法院经审查认为该院所适用的法律并没有错误，刘秀红提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高

广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执复3号申请复议人（被执行人）：刘秀红，女，1976年3月7日出生，汉族。委托代理人：黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。申请执行人：郑威欢，女，1987年4月2日出生，汉族。申请复议人刘秀红不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查……