民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00806号

关于被告张强的行为是否涉嫌诈骗的问题。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，根据原、被告在庭审中的陈述及申请本院调取的银行明细，被告张强自借款后至被拘留前一直持续偿还原告借款，故不能认定被告张强有非法占有原告财产的目的。对被告王敏提出的本案涉嫌诈骗的主张，本院不予支持。关于欠款金额的问题。原、被告对借款事实无异议，对借、还款的形式、金额有异议。从银行明细记载看，自2011年8月11日起原告与被告张强的第一笔银行转账记录为2012年9月27日张强向原告还款9800元，而并无原告通过银行转账向被告借款的记录，说明原告与被告张强之间款项往来的方式不仅包括银行转账，还包括现金交付等方式。被告张强主张所有的借款都是银行转帐，没有收到过现金，不予采信。本案中，被告张强多次偿还原告欠款，但没有提供证据证明是用于归还本案的借款。被告张强最后一次还款的时间为2014年1月15日，而其向原告出具两份还款计划的时间为2014年2月16日，还款计划中的欠款金额与原告提供的借款合同、借条等的金额相吻合，由此可见，原告陈述双方还存在其他借款往来、被告张强还款

关于被告张强的行为是否涉嫌诈骗的问题。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，根据原、被告在庭审中的陈述及申请本院调取的银行明细，被告张强自借款后至被拘留前一直持续偿还原告借款，故不能认定被告张强有非法占有原告财产的目的。对被告王敏提出的本案涉嫌诈骗的主张，本院不予支持。关于欠款金额的问题。原、被告对借款事实无异议，对借、还款的形式、金额有异议。从银行明细记载看，自2011年8月11日起原告与被告张强的第一笔银行转账记录为2012年9月27日张强向原告还款9800元，而并无原告通过银行转账向被告借款的记录，说明原告与被告张强之间款项往来的方

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00806号上诉人（原审被告）：王敏。被上诉人（原审原告）：邱海波。被上诉人（原审被告）：张强。上诉人王敏与被上诉人邱海波、被上诉人张强民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合……