民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第1846号

黎淑青未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，又不提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。沈洪主张邹三军向其借款200000元的事实，有沈洪提供的借条为证，邹三军对借款的事实也予以确认，原审法院予以认定。沈洪要求邹三军归还借款200000元及利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。利息应当以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2012年12月10日起计至实际清偿之日止。关于李能标的保证责任问题，虽然其主张案涉借条是因邹三军欺骗而签署，但没有提供相应证据证明，沈洪对此也予以否认，故原审法院对其主张不予采信。李能标在保证人处签名，但没有约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李能标依法属于连带责任保证人。至于其是否应承担保证责任，因双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期

黎淑青未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，又不提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。沈洪主张邹三军向其借款200000元的事实，有沈洪提供的借条为证，邹三军对借款的事实也予以确认，原审法院予以认定。沈洪要求邹三军归还借款200000元及利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。利息应当以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2012年12月10日起计至实际清偿之日止。关于李能标的保证责任问题，虽然其主张案涉借条是因邹三军欺骗而签署，但没有提供相应证据证明，沈洪对此也予以否认，故原审法院对其主张不予采信。李能标在保证人处签名，但没有约定保证方式及保

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1846号上诉人（原审被告）：李能标，男，汉族，1969年11月出生。委托代理人：艾胜华，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈洪，男，汉族，1972年5月1出生。委托代理人：赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹三军，男，汉族，1966年5月出生。被上诉人……