民间借贷纠纷 （2015）邵中民二终字第181号

合法的借贷关系受法律保护。叶伟向孙晚英借款19000元，出具了借条，并有证人证词佐证，足以认定借款事实成立。而叶伟未提供足以推翻孙晚英主张的证据来支持其抗辩理由，因此，对叶伟辩称系分手费的抗辩理由，不予采纳。叶伟实际借款为19000元，已偿还10000元，尚欠9000元。700元的货款孙晚英可另行主张。300元无借款事实，不予支持。按照借条约定叶伟尚欠9000元已超过偿还期限，已构成违约，应承担违约金1542元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：（一）由叶伟向孙晚英偿还借款本金9000元，违约金1542元，合计10542元；（二）驳回孙晚英的其他诉讼请求。叶伟上诉称，虽叶伟书面向孙晚英出具了两张借条，但借款未真实发生，孙晚英从未向叶伟支付过借款，故原判认定叶伟多次向孙晚英借款属于事实认定错误；孙晚英在起诉状中确认的借款是1.68万元，而原判认定借款是2.22万元，原审亦存在借款事实的错误认定；原审法院在举证期限届满后根据孙晚英的申请对陈四清进行问话，违反了法律规定。请求二

合法的借贷关系受法律保护。叶伟向孙晚英借款19000元，出具了借条，并有证人证词佐证，足以认定借款事实成立。而叶伟未提供足以推翻孙晚英主张的证据来支持其抗辩理由，因此，对叶伟辩称系分手费的抗辩理由，不予采纳。叶伟实际借款为19000元，已偿还10000元，尚欠9000元。700元的货款孙晚英可另行主张。300元无借款事实，不予支持。按照借条约定叶伟尚欠9000元已超过偿还期限，已构成违约，应承担违约金1542元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：（一）由叶伟向孙晚英偿还借款本金9

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第181号上诉人（原审被告）叶伟，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙晚英，女，1972年2月24日，汉族，农民。委托代理人钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。上诉人叶伟因与被上诉人孙晚英民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年二月十八日作出的……