敲诈勒索 （2016）皖15刑终99号

上诉人吴某以非法占有为目的，利用当时信访考评机制给政府及其工作人员造成的压力采取进京非访、滞留北京拒不返回相要挟的方法，多次向政府机关工作人员索要财物合计为131736元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，其不仅妨害了社会正常管理秩序，同时也侵害了公私财物所有权，该钱款虽在财务处理上以救济名义支出，但不影响其实际支出的性质。上诉人吴某在实施敲诈勒索犯罪过程中，其中78600元未实际取得，犯罪形态属未遂，此部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故其辩护人提出吴某不构成敲诈勒索罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张本山审　判　员　　左养靖代理审判员　　王　欣二〇一六年七月六日书　记　员　　吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当

上诉人吴某以非法占有为目的，利用当时信访考评机制给政府及其工作人员造成的压力采取进京非访、滞留北京拒不返回相要挟的方法，多次向政府机关工作人员索要财物合计为131736元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，其不仅妨害了社会正常管理秩序，同时也侵害了公私财物所有权，该钱款虽在财务处理上以救济名义支出，但不影响其实际支出的性质。上诉人吴某在实施敲诈勒索犯罪过程中，其中78600元未实际取得，犯罪形态属未遂，此部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故其辩护人提出吴某不构成敲诈勒索罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终99号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，曾因扰乱单位秩序，先后于2014年1月2日、2014年3月26日被六安市公安局裕安分局治安拘留5日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月27日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月3日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩……