买卖合同纠纷 （2021）津03民终2353号

本案原、被告双方通过微信达成了买卖合意，标的物为50双阿迪达斯椰子350黑天使鞋子，价款为144000元，双方还约定了交货时间、地点及违约条款，符合合同生效要素，故原、被告间的买卖关系成立且生效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。被告经原告多次催要无法履行交货义务，于2019年8月21日退还原告全部价款，双方合同应已解除，合同权利义务终止，不影响合同中结算和违约条款的效力。对于原告要求被告赔偿违约金15000元的诉讼请求，被告认为原告主张过高。一审法院认为，依照法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中从双方的微信聊天记录看，双方在建立买卖合同的当天原告就明确说明若6月30日无法交货，每双鞋赔300元，后在2019年6月29日被告说：“咱们说好的没有300。”按照常理推断亦应当为如果未能发货，每双鞋赔偿300元的意思表示，应当系双方对于若被告未能按时发货需支付违约金每双300元的约定。原告所提交证据能够证明因被告未能发货其另行支付案外人违约金20

本案原、被告双方通过微信达成了买卖合意，标的物为50双阿迪达斯椰子350黑天使鞋子，价款为144000元，双方还约定了交货时间、地点及违约条款，符合合同生效要素，故原、被告间的买卖关系成立且生效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。被告经原告多次催要无法履行交货义务，于2019年8月21日退还原告全部价款，双方合同应已解除，合同权利义务终止，不影响合同中结算和违约条款的效力。对于原告要求被告赔偿违约金15000元的诉讼请求，被告认为原告主张过高。一审法院认为，依照法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2353号上诉人（原审原告）：姚海明，男，1995年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴宝忠，天津垚众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张立源，男，1997年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人姚海明因与上诉人张立源买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海……