借款合同纠纷 （2021）皖03执异137号

本案的争议焦点是：1.委托评估送达程序是否违反法律规定；2.对案涉财产进行拍卖是否违反法定程序。依据查明的事实及相关法律规定，综合分析评判如下：关于第一个焦点问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”据此，由于本院在执行过程中无法与被执行人铭基金诺公司人员取得联系，鉴于铭基金诺公司在双方当事人诉讼期间向本院提交的铭基金诺公司委托律师段琼的授权委托书中载明的铭基金诺公司住所地为“蚌埠市华夏第一街区B3幢三层”，本院遂按照该处地址向铭基金诺公司邮寄送达选择评估机构通知书、选择评估机构选择结果告知及勘验评估现场通知书等，虽被退回，但符合法律规定。异议人铭基金诺公司关于本院执行实施当中未告知协商选择评估机构、未通知现场勘验以及未告知评估结果的异议理由，不能成立。关于第二个焦点问题，本院于2021年1月12日向铭基金诺公司营业执照载明的地址邮寄送达《告知评估结果通知书》《房地产估价报告》，已视为向铭基金诺

本案的争议焦点是：1.委托评估送达程序是否违反法律规定；2.对案涉财产进行拍卖是否违反法定程序。依据查明的事实及相关法律规定，综合分析评判如下：关于第一个焦点问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”据此，由于本院在执行过程中无法与被执行人铭基金诺公司人员取得联系，鉴于铭基金诺公司在双方当事人诉讼期间向本院提交的铭基金诺公司委托律师段琼的授权委托书中载明的铭基金诺公司住所地为“蚌埠市华夏第一街区B3幢三

安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异137号异议人（被执行人）：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B四幢四层，统一社会信用代码91340300748922830N（1—1）。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。申请执行人：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942……