民间借贷纠纷 （2019）甘1124民初1833号
裁判要旨
当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证证明的责任以及举证不能的法律后果。 本案中，牛勤学仅提交借条与收条，不能证实借款事实存在，故对于牛勤学请求黄银霞还款17500元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回牛勤学的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取计119元,由牛勤学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李亚春 二〇一九年六月十二日 书记员 王小红 百度搜索“
摘要
牛勤学与黄银霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初1833号 原告：牛勤学，男，汉族，1988年10月29日出生，农民，住渭源县。 被告：黄银霞，女，汉族，1983年12月1日出生，农民，住临洮县。 原告牛勤学与被告黄银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告牛勤学到庭参加了诉讼，被告黄银霞经本院传票合法传唤无正当理由未……