保证合同纠纷 (2019)甘11民再32号

案号
(2019)甘11民再32号
法院
甘肃省定西市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2019
地域
甘肃省定西市
裁判日期
2019-07-30

裁判要旨

双方当事人之间担保关系合法有效,应受法律保护。因债务人未完全履行还款义务,担保人亦未履行担保义务,现定西农商银行要求屠佰平、张祖杰偿还担保借款本息的诉讼请求符合法律规定,应予以支持。根据双方签订的合同约定,该借款在逾期之日起按照本合同约定的年利率9.84%基础上加收50%,故贷款人要求保证人按照年利率14.76%计算自2017年4月11日之后至还清本金之日计算利息的诉讼请求符合法律规定,应予以支持。二保证人关于以旧还新的辩称,因未提出相关证据予以证实,故不予支持;最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定:连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对二被告要求追加借款人陈官、王亚萍的请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决:屠佰平、张祖杰于本判决生效后十五日内连带偿还定西农商银行借款本金14万元及截止2017年4月10日的利息5.209144万元,合计19.2

摘要

双方当事人之间担保关系合法有效,应受法律保护。因债务人未完全履行还款义务,担保人亦未履行担保义务,现定西农商银行要求屠佰平、张祖杰偿还担保借款本息的诉讼请求符合法律规定,应予以支持。根据双方签订的合同约定,该借款在逾期之日起按照本合同约定的年利率9.84%基础上加收50%,故贷款人要求保证人按照年利率14.76%计算自2017年4月11日之后至还清本金之日计算利息的诉讼请求符合法律规定,应予以支持。二保证人关于以旧还新的辩称,因未提出相关证据予以证实,故不予支持;最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定:连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务

正文(节选)

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民再32号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):定西农村商业银行股份有限公司,住所地:定西市安定区永定西路**。法定代表人:杨禄文,该公司董事长。委托诉讼代理人:王娟,该公司职工。委托诉讼代理人:郑森元,该公司职工。被申请人(一审被告,二审上诉人):屠佰平,男,汉族,生于1971年1月9日,甘肃省定西市人,干部,住定西市安定区。被申请人(……