借款合同纠纷 （2016）冀07民终2014号

借条中的2011年9月29日借款200000元与2011年10月12日借款63000元，这两笔借款系卓盛军担任顺达张家口公司负责人之前产生的借款，有卓盛军个人签字、捺印，该借条证明卓盛军向吴进兴借款的事实，为卓盛军个人借款，应由卓盛军个人偿还，该借条借款人处未加盖顺达张家口公司印章，顺达张家口公司不应为这两笔借款的清偿承担给付义务，对这两笔借款，吴进兴以顺达张家口公司为本案被告起诉，主体不适格，故对吴进兴要求顺达张家口公司给付该两笔借款的诉讼请求，不予支持。吴进兴起诉要求偿还借款及相应利息，并提供了借条、转账明细等证据，顺达公司及顺达张家口公司对上述证据均不认可，并辩称该笔借款与顺达公司及顺达张家口公司无关，2012年5月21日吴进兴通过从黄润回的银行卡向卓盛军汇款14万元，2013年4月12日通过吴振的银行卡向卓盛军汇款25万元，两笔借款合计人民币39元，对于这两笔借款虽然吴进兴提供的借条未加盖顺达公司张家口分公司印章，但该两笔借款的借条上有时任顺达张家口公司负责人卓盛军签字，且卓盛军亦认可收到了吴进兴出借的该两笔借款，并陈述“这笔钱都用到了顺达张家口公司开发的盛景丽园项目建设中了”

借条中的2011年9月29日借款200000元与2011年10月12日借款63000元，这两笔借款系卓盛军担任顺达张家口公司负责人之前产生的借款，有卓盛军个人签字、捺印，该借条证明卓盛军向吴进兴借款的事实，为卓盛军个人借款，应由卓盛军个人偿还，该借条借款人处未加盖顺达张家口公司印章，顺达张家口公司不应为这两笔借款的清偿承担给付义务，对这两笔借款，吴进兴以顺达张家口公司为本案被告起诉，主体不适格，故对吴进兴要求顺达张家口公司给付该两笔借款的诉讼请求，不予支持。吴进兴起诉要求偿还借款及相应利息，并提供了借条、转账明细等证据，顺达公司及顺达张家口公司对上述证据均不认可，并辩称该笔借款与顺达公司及顺达

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2014号上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全，该公司总经理。委托代理人：万艮菊，北京大成律师事务所律师。委托代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴进兴，男，1981年3月23日生，汉族，住福建省政和……