民间借贷纠纷 （2013）泉民终字第3075号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张诉争借款是还清本金和大部分利息后，余欠的高额利息积累下来的，并主张柯孙志借款用于赌博，且有通过他人账户偿还诉争借款，但均未提供证据证明，且均为被上诉人否认。故，对上述主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于本案诉争借款，蔡清义与柯孙志并未明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上诉人王美汝应当承担共同还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人柯孙志、王美汝的上诉，维持原判。本案二审受理费人民币21450元，由上诉人柯孙志、王美汝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄蕴真代理审判员　　蒋

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张诉争借款是还清本金和大部分利息后，余欠的高额利息积累下来的，并主张柯孙志借款用于赌博，且有通过他人账户偿还诉争借款，但均未提供证据证明，且均为被上诉人否认。故，对上述主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于本案诉争借款，蔡清义与

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第3075号上诉人（原审被告）柯孙志，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）王美汝，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡清义，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所……