民间借贷纠纷 （2017）皖03民终1117号

朱沙沙向田万喜借款160万元，有其亲笔书写的借条为证，双方借贷关系明确，朱沙沙理应按照约定偿还借款。关于田万喜主张自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，鉴于本案两笔借款未书面约定利息，而庭审中田万喜和朱沙沙均认可本案两笔借款均口头约定利息6分，该约定超过法律规定的标准，现田万喜自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，法院予以确认。朱沙沙在法庭辩论中陈述要求将其已偿还的利息扣除3分利息用来抵付本金，但未能提供证据证明其已实际偿还利息及利息数额，法院对此不予采信。至于晁洪波是否应当承担还款责任问题，因本案借款均发生在其与朱沙沙婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中晁洪波未能提供有效证据证明田万喜与朱沙沙明确约定本案借款为朱沙沙个人债务，亦未能提供有效证据证明其与朱沙沙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且无证据证实田万喜知道朱沙沙、晁洪波之间的该约定。故晁洪波应当对本案借款承担共同还款责任。综上所述，对田万喜要求朱沙沙、晁洪波借款86万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月

朱沙沙向田万喜借款160万元，有其亲笔书写的借条为证，双方借贷关系明确，朱沙沙理应按照约定偿还借款。关于田万喜主张自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，鉴于本案两笔借款未书面约定利息，而庭审中田万喜和朱沙沙均认可本案两笔借款均口头约定利息6分，该约定超过法律规定的标准，现田万喜自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，法院予以确认。朱沙沙在法庭辩论中陈述要求将其已偿还的利息扣除3分利息用来抵付本金，但未能提供证据证明其已实际偿还利息及利息数额，法院对此不予采信。至于晁洪波是否应当承担还款责任问题，因本案借款均发生在其与朱沙沙婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1117号上诉人（原审被告）：晁洪波，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田万喜，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱沙沙，女，1984年11月17日出生，汉族……