股权转让纠纷 （2019）渝05民终6037号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应按约定全面履行自己的义务。代露、代小红、代廷梅、吴珍妮、丁绍芬分别与余江、陈小利签订了股权转让协议，同时，代露、代小红、代廷梅、吴珍妮、丁绍芬与该二人共同签订了补充协议一份，同时签订的6份转让协议及一份补充协议，均系各方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，均依法成立并生效。涉案6份股权转让协议，其合同目的是确定股权转让的具体份额，以便于在行政机关办理股权转让的变更登记，该合同目的现已经实现，虽然转让协议中均约定了转让价格为0元，但同时签订的补充协议，却约定了余江、陈小利受让代露、代小红、代廷梅、吴珍妮、丁绍芬股份后应支付的对价，即股权转让款，以及该款的支付方式等。同时还约定了补充协议与转让协议冲突的，以补充协议为准。现余江、陈小利已依转让协议实际取得了全部股权，应当按补充协议约定履行支付转让款的义务。涉案6份转让协议已履行，且各方对转让协议均未产生争议，故余江、陈小利抗辩应以单独签订的转让协议分别起诉的意见，一审法院不予采纳；本案纠纷的起因系余江、陈小利未按补充协议履行支付转让款的义务，代露、代小红、代廷梅、吴珍妮、丁绍芬为此提起本案诉讼并无

依法成立的合同，自成立时生效。当事人均应按约定全面履行自己的义务。代露、代小红、代廷梅、吴珍妮、丁绍芬分别与余江、陈小利签订了股权转让协议，同时，代露、代小红、代廷梅、吴珍妮、丁绍芬与该二人共同签订了补充协议一份，同时签订的6份转让协议及一份补充协议，均系各方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，均依法成立并生效。涉案6份股权转让协议，其合同目的是确定股权转让的具体份额，以便于在行政机关办理股权转让的变更登记，该合同目的现已经实现，虽然转让协议中均约定了转让价格为0元，但同时签订的补充协议，却约定了余江、陈小利受让代露、代小红、代廷梅、吴珍妮、丁绍芬股份后应支付的对价，即股权转让款，以及该款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6037号上诉人（原审被告）：陈小利，女，汉族，1994年3月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代露，男，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：代小红，女，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：代廷梅，女，汉族……