合同纠纷 （2019）晋01民终7080号

本案双方当事人之间签订的《建设工程设计及咨询顾问合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告（反诉被告）按照合同约定为被告（反诉原告）提供了设计服务，被告（反诉原告）应当依约向其支付设计费用，其现尚欠付原告（反诉被告）设计费34750元的内容为鸿泰商业会所施工图作业咨询顾问，其仅提供国基建设集团有限公司出具的《情况说明》欲证明原告（反诉被告）未对鸿泰商业会所进行现场交底和作业咨询顾问服务，国基建设集团有限公司未派员出庭予以证明，真实性存疑，故对被告（反诉原告）的抗辩意见，本院不予采信，对其要求原告（反诉被告）承担因未进行现场交底和作业咨询顾问服务而产生的违约金69500元的诉讼请求，本院不予支持，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余设计费34750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）应支付逾期违约金的诉讼请求，双方于合同中调整的违约金过高，本院酌情调整为以剩余设计费34750元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜。根据

本案双方当事人之间签订的《建设工程设计及咨询顾问合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告（反诉被告）按照合同约定为被告（反诉原告）提供了设计服务，被告（反诉原告）应当依约向其支付设计费用，其现尚欠付原告（反诉被告）设计费34750元的内容为鸿泰商业会所施工图作业咨询顾问，其仅提供国基建设集团有限公司出具的《情况说明》欲证明原告（反诉被告）未对鸿泰商业会所进行现场交底和作业咨询顾问服务，国基建设集团有限公司未派员出庭予以证明，真实性存疑，故对被告（反诉原告）的抗辩意见，本院不予采信，对其要求原告（反诉被告）承担因未进行现场交

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7080号上诉人（原审原告）：上海德甄建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码×××。法定代表人：吴宏声，职务：总经理。委托诉讼代理人：芦艳栋，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原鸿泰信盈房地产开发有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区龙城大街**用代码……