买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2587号

金凤诉请初树臣给付的两车杏子款是在2013年7月6日、7月7日前后两天，7月6日的欠条是由初树臣签字，次日的那一车杏子初树臣自认拉货时其在天津，金凤打电话给他，司机签字拉的货。结合金凤提交的录音证据中，初树臣对拉走两车货及欠货款16000余元均未提出异议，由此推定案外人刘兵签字拉走的那车杏子是为初树臣拉的，也是初树臣购买的金凤的杏子。金凤诉请判令初树臣给付两车杏子款16133.2元，应予支持。综上，金凤与初树臣间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。金凤和初树臣在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。初树臣购买金凤杏子，并向金凤出具欠条，能够证明初树臣尚欠金凤水果款16133.2元的事实，在初树臣未提交相反证据予以否认的情形下，原审法院予以认定。初树臣对2013年7月7日刘兵签字的部分不予认可，但在金凤与初树臣的对话录音中初树臣认可从金凤处拉走了两车杏子，对欠款16000余元也没有否认，为此应当认定2013年7月6日、7月7日的两车杏子均为初树臣从金凤处拉走，初树臣应对上述欠款承担给付责任。金凤诉请判令初树臣给付金凤水果款16133.2元，

金凤诉请初树臣给付的两车杏子款是在2013年7月6日、7月7日前后两天，7月6日的欠条是由初树臣签字，次日的那一车杏子初树臣自认拉货时其在天津，金凤打电话给他，司机签字拉的货。结合金凤提交的录音证据中，初树臣对拉走两车货及欠货款16000余元均未提出异议，由此推定案外人刘兵签字拉走的那车杏子是为初树臣拉的，也是初树臣购买的金凤的杏子。金凤诉请判令初树臣给付两车杏子款16133.2元，应予支持。综上，金凤与初树臣间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。金凤和初树臣在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。初树臣购买金凤杏子，并向金凤出具欠条，能够证明初

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2587号上诉人（原审被告）：初树臣，男，1964年10月27日出生，汉族，个体，住龙口市。被上诉人（原审原告）：金凤，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马吉波，龙口市黄山馆法律服务所法律工作者。上诉人初树臣与被上诉人金凤因买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5200号……