合同纠纷 （2013）潭中民一终字第355号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、鸿昌公司是否应对宜春分公司与彭志辉、李海于2011年12月12日签订的《调解协议书》承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。…”分公司作为公司在其住所以外设立的以自己的名义从事活动的机构，具有对外的缔约能力，有权在法律规定的范围内进行民事活动，只是由于不具有法人资格，故不能独立承担民事责任，依法应由公司承担民事责任。本案宜春分公司在当地工商部门依法进行了登记注册，其有权对外以自己名义签订合同，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”因此，根据法律规定，宜春分公司作为依法在工商登记的分支机构可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，并就履行劳动合同中的相关事项达成协议，故宜春分公司与彭志辉、李海签订的《调

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、鸿昌公司是否应对宜春分公司与彭志辉、李海于2011年12月12日签订的《调解协议书》承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。…”分公司作为公司在其住所以外设立的以自己的名义从事活动的机构，具有对外的缔约能力，有权在法律规定的范围内进行民事活动，只是由于不具有法人资格，故不能独立承担民事责任，依法应由公司承担民事责任。本案宜春分公司在当地工商部门依法进行了登记注册，其有权对外以自己名义签订合同，《中华

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第355号上诉人（原审被告）湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。法定代表人唐启兵，该公司执行董事。委托代理人石正良。委托代理人唐恒。被上诉人（原审原告）彭志辉。委托代理人刘济忠。被上诉人（原审原告）李海。委托代理人刘济忠。被上诉人（原审被告）湖南鸿昌电力建设有限责任公司宜春市分公司。负责人曾林华，该公司经理。上诉人湖南鸿昌电力工程建设……