民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1102号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人已就借款事实提供借条，上诉人亦认可本案借条的真实性。上诉人辩称本案借条产生于本案双方间的特殊关系，其未向被上诉人借款，但未提供相关证据予以证明，无法对抗借据的证明力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人丁汝生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一六年六月二十七日书　记　员　　项海英 来源：

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人已就借款事实提供借条，上诉人亦认可本案借条的真实性。上诉人辩称本案借条产生于本案双方间的特殊关系，其未向被上诉人借款，但未提供相关证据予以证明，无法对抗借据的证明力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人丁汝生负担。本判决为终审判决。审　判　

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1102号上诉人（原审被告）：丁汝生。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁巧珍。上诉人丁汝生为与被上诉人梁巧珍民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审……