（2017）青22刑终12号

被告人金全君在祁连县林业局采购苗木时，受单位委托负责管理苗木款的支付，其身份是受国家机关委托管理国有财产的人员。且证据之间能相互印证，故对辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出的被告人建行卡中18913元被告人并没有转出，不应认定为贪污数额的辩护意见，本院认为被告人已经从大通县国税局代开发票交由单位财务做账冲抵苗木款，其建行账号上的18913元包括在内，被告人对这笔款项既有贪污的目的又已经实施完成了贪污行为。故对辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，被告人金全君犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；随案移送赃款132845元，依法没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）金全君及其辩护人以”具有自首的法定从轻情节及自愿认罪、初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性较小的酌定从轻情节，一审法院在量刑时未予考虑，量刑畸重，应适用缓刑”为由提出上诉。海北

被告人金全君在祁连县林业局采购苗木时，受单位委托负责管理苗木款的支付，其身份是受国家机关委托管理国有财产的人员。且证据之间能相互印证，故对辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出的被告人建行卡中18913元被告人并没有转出，不应认定为贪污数额的辩护意见，本院认为被告人已经从大通县国税局代开发票交由单位财务做账冲抵苗木款，其建行账号上的18913元包括在内，被告人对这笔款项既有贪污的目的又已经实施完成了贪污行为。故对辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2017）青22刑终12号原公诉机关青海省海晏县人民检察院。上诉人（原审被告人）金全君，男，1980年2月8日出生于青海省祁连县，汉族，住祁连县。原系祁连县林业局聘用人员，现为北京华光工程建设监理有限责任公司青海分公司副经理。2016年3月18日因涉嫌贪污一案经海北州……