租赁合同纠纷 （2017）京03民终9479号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭仕林在本案中要求房屋拆迁补偿款，但根据认定的事实，不能认定郭仕林系租赁场地房屋的权利人，故法院对该诉讼请求不予支持。关于营业损失、搬迁补偿费、看护租赁房屋和场地的误工损失，均无合同及事实依据，法院亦不予支持。郭仕林认为毕国禄对其断水断电故要求毕国禄退还其租金，但根据查明的事实无法看出毕国禄在郭仕林支付租金期间实施了断水断电行为，故法院对该诉讼请求亦不予支持。综上，判决：驳回郭仕林的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院（2014）三中民终字第07950号已生效民事判决查明的事实，1999年毕国禄曾与人防九公司的王某签订《房屋场地租赁合同》，合同期限为10年。郭仕林虽主张2006年初毕国禄与郭仕林已经形成了实际租赁关系，但未提交充分证据予以证明，故一审法院对郭

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭仕林在本案中要求房屋拆迁补偿款，但根据认定的事实，不能认定郭仕林系租赁场地房屋的权利人，故法院对该诉讼请求不予支持。关于营业损失、搬迁补偿费、看护租赁房屋和场地的误工损失，均无合同及事实依据，法院亦不予支持。郭仕林认为毕国禄对其断水断电故要求毕国禄退还其租金，但根据查明的事实无法看出毕国禄在郭仕林支付租金期间实施了断水断电行为，故法院对该诉讼请求亦不予支持。综上，判决：驳回郭仕林的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9479号上诉人（原审原告）：郭仕林，男，1969年5月30日出生。委托诉讼代理人：韩清立，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕国禄，男，1961年7月30日出生。上诉人郭仕林因与被上诉人毕国禄租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立……