建设工程施工合同纠纷 （2016）皖18民终1410号

双方签订的《木工班组分包协议》及恒山公司工地负责人王伟出具的结算欠条，足以证明双方劳务关系成立，且恒山公司欠付董光龙款项的数额为77850元，故对董光龙请求给付劳务工程款77850元的诉讼请求，予以支持。因双方未就违约金作出约定，故对董光龙请求支付违约金的诉讼主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告宣城市恒山建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付原告董光龙欠款77850元；二、驳回原告董光龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取873元，由董光龙负担100元，恒山公司负担773元。本院二审期间，恒山公司围绕上诉请求提交如下证据：1.宣城市润祥建筑安装有限公司出具的证明及社保参保信息各1份，拟证明王伟非恒山公司的员工；2.《木工班组分包协议》原件1份，拟证明双方合同约定的工程单价为108元/平方米。董光龙未提交新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，本院对上述证据认定如下：1.证据1中的宣城市润祥建筑安装有限公司

双方签订的《木工班组分包协议》及恒山公司工地负责人王伟出具的结算欠条，足以证明双方劳务关系成立，且恒山公司欠付董光龙款项的数额为77850元，故对董光龙请求给付劳务工程款77850元的诉讼请求，予以支持。因双方未就违约金作出约定，故对董光龙请求支付违约金的诉讼主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告宣城市恒山建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付原告董光龙欠款77850元；二、驳回原告董光龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1410号上诉人（原审被告）：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张怀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永银，男，该公司技术总工程师。被上诉人（原审原告）：董光龙，男，汉族，木工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服……