行政裁决 （2019）桂13行初42号

被告合山市人民政府、被告来宾市人民政府有权依照法律法规规定处理本辖区内的土地权属纠纷，即具有行政执法主体资格。由于被告合山市人民政府在调处本案过程中，原告堡村屯第21村民小组仅书面向被告合山市人民政府提出争议土地机厂冬至山片的土地约150亩使用权确认申请，并没有向被告合山市人民政府申请确认争议地的所有权，合山市人民政府受理后，也没有向各方当事人释明是否解决争议地的所有权，也没有要求各方当事人更改申请争议地所有权确认的请求，在各方当事人没有申请合山市人民政府解决确认争议地所有权的情况下，合山市人民政府对本案争议地进行所有权权属确认，超越职权，违反法律的规定；而且合山市人民政府对本案争议地进行确认，没有附图确认，没有明确标明争议地四至范围及确认各方当事人土地所有权具体位置，属于事实不清，处理错误，依法应予撤销。被告来宾市人民政府经行政复议后，以被告合山市人民政府的行政行为适用法律正确为由，作出维持合山市人民政府行政行为的行政复议决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、四项规定，判决如

被告合山市人民政府、被告来宾市人民政府有权依照法律法规规定处理本辖区内的土地权属纠纷，即具有行政执法主体资格。由于被告合山市人民政府在调处本案过程中，原告堡村屯第21村民小组仅书面向被告合山市人民政府提出争议土地机厂冬至山片的土地约150亩使用权确认申请，并没有向被告合山市人民政府申请确认争议地的所有权，合山市人民政府受理后，也没有向各方当事人释明是否解决争议地的所有权，也没有要求各方当事人更改申请争议地所有权确认的请求，在各方当事人没有申请合山市人民政府解决确认争议地所有权的情况下，合山市人民政府对本案争议地进行所有权权属确认，超越职权，违反法律的规定；而且合山市人民政府对本案争议地进行确认

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂13行初42号 原告合山市北泗镇云堡村民委堡村屯第21村民小组。 诉讼代表人谭伯安，该村民小组组长。 委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托代理人潘福楼，广西桂合律师事务所实习律师。 原告合山市北泗镇云堡村民委堡村屯第16村民小组。 诉讼代表人谭兴，该村民小组组长。 原告合山市北泗镇云堡村民委堡村屯第17村民小组。 诉讼……