（2015）驻行终字第156号

所有权包括占有、使用、收益、处分等权利，拥有其中一项并不能推定拥有所有权的全部权利。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，平舆县人民政府于2002年6月依据（2001）平经初字第3146号民事判决书及平舆县人民法院协助执行通知书为年卫红颁发了诉争房屋的房权证，2013年又按照全县的统一要求根据年卫红的申请为其换发了平舆县房权证字第201307**号房权证，且未改变登记内容。故，平舆县人民政府换发房权证的行政行为事实清楚、程序合法，本院予以支持。孙民以其拥有诉争房屋的处分权为由要求撤销平舆县人民政府为年卫红颁发的20130724号房权证的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回孙民要求撤销平舆县人民政府颁发的平舆县房权证字第201307**号房权证的诉讼请求。上诉人孙民不服一审判决，上诉称：1、争议房屋原本就属于上诉人所有，法院的生效判决已经对此予以认定，平舆县

所有权包括占有、使用、收益、处分等权利，拥有其中一项并不能推定拥有所有权的全部权利。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，平舆县人民政府于2002年6月依据（2001）平经初字第3146号民事判决书及平舆县人民法院协助执行通知书为年卫红颁发了诉争房屋的房权证，2013年又按照全县的统一要求根据年卫红的申请为其换发了平舆县房权证字第201307**号房权证，且未改变登记内容。故，平舆县人民政府换发房权证的行政行为事实

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第156号上诉人（一审原告）孙民，男，汉族，1958年4月26日出生，住平舆县。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县人民政府。法定代表人张怀德，县长。委托代理人杜鹏程，平舆县法制办公室工作人员。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）年卫红，女，汉族，1968年7月15日出生，住……