拐卖妇女、儿童 （2013）来刑一终字第13号

上诉人韦秀梅、原审被告人廖水兰以出卖为目的，拐卖妇女，从中获取非法利益，已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。在共同故意犯罪过程中，二被告人共谋，并积极实施拐卖行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。作案后，廖水兰主动到公安机关投案，如实供述其拐卖妇女的事实及经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。韦秀梅提起犯意，拐卖妇女有被害人陈述、证人证言、同案人的供述等证据证实，其在公安机关对此亦作了供述，证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定。故韦秀梅及其辩护人提出韦秀梅主观上没有拐卖妇女的故意，也没有收周X此的钱，原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告韦秀梅无罪的辩解辩护意见与本案实际不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李大跃审　判　员　　黄　平代理审判员　　邓　媚二〇一三年三月十九日书　记　员　　陈荣荣

上诉人韦秀梅、原审被告人廖水兰以出卖为目的，拐卖妇女，从中获取非法利益，已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。在共同故意犯罪过程中，二被告人共谋，并积极实施拐卖行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。作案后，廖水兰主动到公安机关投案，如实供述其拐卖妇女的事实及经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。韦秀梅提起犯意，拐卖妇女有被害人陈述、证人证言、同案人的供述等证据证实，其在公安机关对此亦作了供述，证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定。故韦秀梅及其辩护人提出韦秀梅主观上没有拐卖妇女的故意，也没有收周X此的钱，原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告韦秀梅无罪的辩解辩护意见与本案实

韦秀梅、廖水兰拐卖妇女案二审刑事裁定书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）来刑一终字第13号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦秀梅，女，1963年出生。辩护人韦正合，广西广为律师事务所律师。辩护人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。原审被告人廖水兰，女，1974年出生。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控被告人韦秀梅、廖水兰犯拐卖……