盗窃 （2016）闽05刑终744号

上诉人范河华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人价值人民币26100元以上的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范河华归案后如实供述罪行，又能退赔经济损失取得被害人谅解，可予以从轻处罚，但其属累犯，依法应当从重处罚，且其属入户盗窃，亦应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且量刑适当，依法应予维持。上诉人范河华根据前述从轻情节认为原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志贤代理审判员　　王　莹代理审判员　　叶昭杰二〇一六年六月二十七日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和

上诉人范河华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人价值人民币26100元以上的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范河华归案后如实供述罪行，又能退赔经济损失取得被害人谅解，可予以从轻处罚，但其属累犯，依法应当从重处罚，且其属入户盗窃，亦应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且量刑适当，依法应予维持。上诉人范河华根据前述从轻情节认为原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终744号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）范河华，男，1978年2月28日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民。1996年12月31日因盗窃被治安拘留十五日。1998年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。1999年8月25日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2004年2月23日刑满释……