诈骗 （2012）六刑终字第00050号

上诉人王军卫、何囯涛、原审被告人马永涛、李三伟伙同他人以非法占有为目的，用虛构事实的方法，骗取他人财物，其中，被告人王军卫、何国涛属共同犯罪且诈骗数额巨大，被告人马永涛、李三伟诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。四被告人针对老年人群实施犯罪行为，酌情从重处罚；当庭认罪，退缴了涉案款物，酌情可从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。两上诉人上诉理由经审查均不能成立，依法不予以采纳。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　左养靖代理审判员　　张笑琳二〇一二年三月二十六日书　记　员　　李传丽附本案适用的法律条文：﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 来自：www.

上诉人王军卫、何囯涛、原审被告人马永涛、李三伟伙同他人以非法占有为目的，用虛构事实的方法，骗取他人财物，其中，被告人王军卫、何国涛属共同犯罪且诈骗数额巨大，被告人马永涛、李三伟诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。四被告人针对老年人群实施犯罪行为，酌情从重处罚；当庭认罪，退缴了涉案款物，酌情可从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。两上诉人上诉理由经审查均不能成立，依法不予以采纳。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　左养靖代理审判员　　张笑琳二〇一

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）六刑终字第00050号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军卫，男，1970年7月4日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，住河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年4月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）何国涛，男，1974年4月3日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，住河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2……