寻衅滋事 （2014）保刑终字第189号

被告人夏某、李某甲任意损坏他人财物，影响他人正常活动，破坏了社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关在庭审时提供的鉴定机构资质证书、鉴定人员从业资格证能够证实鉴定的合法性；公安机关的情况说明能够证实证据的真实性，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人夏某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人到案后，能够如实供述，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人夏某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判对被损毁物品价值的认定不正确；对其量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人夏某、原审被告人李某甲任意损坏他人财物，影响他人正常活动，破坏了社会秩序的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认

被告人夏某、李某甲任意损坏他人财物，影响他人正常活动，破坏了社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关在庭审时提供的鉴定机构资质证书、鉴定人员从业资格证能够证实鉴定的合法性；公安机关的情况说明能够证实证据的真实性，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人夏某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人到案后，能够如实供述，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑终字第189号原公诉机关河北省涞水县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，务工。2007年9月7日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍佰元。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现押于涞水县看守所。辩护人张志同，北京京润律师事务所律师。辩护人任超，北京京润律师事务所律师。原审……