行政强制 （2019）最高法行申4295号

再审申请人诉请法院确认被申请人强制拆除其房屋行为违法，一并提出赔偿请求。根据原审法院查明的事实，涉案房屋被强制拆除后，其与济南市市中区重点道路工程建设指挥部就本案被拆除的房屋签订了补偿协议，并领取了协议确定的补偿款项。再审申请人虽主张该补偿协议存在违法之处，但在再审申请人就该补偿协议提出的无效之诉中，山东省高级人民法院作出的生效行政判决认定再审申请人签订该协议是其真实意思表示，判决驳回其诉讼请求。据此，原审法院将再审申请人签订补偿协议并领取补偿款的行为视为其已对涉案房屋权益作出处分，以其与被诉的拆除行为不再具有利害关系为由裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人孙宪贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙宪贵的再审申请。 审判长　　耿宝建 审判员　　李智明 审判员　　阎　巍 二〇一九年十二月九日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳

再审申请人诉请法院确认被申请人强制拆除其房屋行为违法，一并提出赔偿请求。根据原审法院查明的事实，涉案房屋被强制拆除后，其与济南市市中区重点道路工程建设指挥部就本案被拆除的房屋签订了补偿协议，并领取了协议确定的补偿款项。再审申请人虽主张该补偿协议存在违法之处，但在再审申请人就该补偿协议提出的无效之诉中，山东省高级人民法院作出的生效行政判决认定再审申请人签订该协议是其真实意思表示，判决驳回其诉讼请求。据此，原审法院将再审申请人签订补偿协议并领取补偿款的行为视为其已对涉案房屋权益作出处分，以其与被诉的拆除行为不再具有利害关系为由裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人孙宪贵的再审申请不符合

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宪贵，男，1951年2月24日，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市市中区人民政府。住所地山东省济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人韩永军，区长。 再审申请人孙宪贵因诉被申请人山东省济南市市中区人民政府房屋行政强制一案，不服山东……