（2020）苏10民终3702号

因阳世晟提供的财务记账凭证、实收资本明细账、资产负债表为晟德公司制作，本案无其他证据印证其真实性，而第三方向晟德公司账户转账有存在其他原因的可能性，且晟德公司于收到该1000万元款项当日即又向扬州经济技术开发区投资担保有限公司支付1000万元。因此，阳世晟关于该笔转账即为股东履行出资义务的主张并无充分证据予以证明。而且，根据晟德公司股东会决议记载的阳世晟将所持有的晟德公司50%的股权转让给田启宁、出资期限为2038年3月31日之前的内容，以及工商登记信息显示晟德公司登记的注册资本实缴金额为0，都印证了阳世晟关于晟德公司于2014年10月28日收到股东出资款1000万元的主张不能成立。 本案争议焦点为，本院追加原告阳世晟为被执行人并确定其在1000万元范围内承担责任有无事实及法律依据。 邗江法院认为，公司股东按照其公示的出资承诺履行出资义务，是相对于社会的一种资本充实义务，公司债权人基于股东公示承诺和公司注册资金数额而产生信赖利益，该利益应受法律保护。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务

因阳世晟提供的财务记账凭证、实收资本明细账、资产负债表为晟德公司制作，本案无其他证据印证其真实性，而第三方向晟德公司账户转账有存在其他原因的可能性，且晟德公司于收到该1000万元款项当日即又向扬州经济技术开发区投资担保有限公司支付1000万元。因此，阳世晟关于该笔转账即为股东履行出资义务的主张并无充分证据予以证明。而且，根据晟德公司股东会决议记载的阳世晟将所持有的晟德公司50%的股权转让给田启宁、出资期限为2038年3月31日之前的内容，以及工商登记信息显示晟德公司登记的注册资本实缴金额为0，都印证了阳世晟关于晟德公司于2014年10月28日收到股东出资款1000万元的主张不能成立。 本案争议

江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏10民终3702号 上诉人（原审原告）：阳世晟，男，汉族，1968年12月6日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地江苏省扬州市沙头镇施沙路。 法定代表人：许荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……