（2015）沪二中民四（商）终字第1435号

2015年8月17日，原审法院受理了上海格冠电力设备有限公司诉南通大洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）青民二（商）初字第1675号。南通大洋电力设备有限公司在答辩期内提出管辖异议，原审法院遂于2015年9月7日就该管辖异议作出裁定，但该裁定书上注明的案号为（2014）青民二（商）初字第1675号，显然原审法院是将2015错写成了2014。因原审管辖裁定内容正确，而案号笔误对当事人的诉讼权益并没有实质性影响，且可通过更正裁定予以处理，故上诉人以原审裁定案号错误为由要求移送管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一五年十一月五日书　记　员　　谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 搜索“”

2015年8月17日，原审法院受理了上海格冠电力设备有限公司诉南通大洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）青民二（商）初字第1675号。南通大洋电力设备有限公司在答辩期内提出管辖异议，原审法院遂于2015年9月7日就该管辖异议作出裁定，但该裁定书上注明的案号为（2014）青民二（商）初字第1675号，显然原审法院是将2015错写成了2014。因原审管辖裁定内容正确，而案号笔误对当事人的诉讼权益并没有实质性影响，且可通过更正裁定予以处理，故上诉人以原审裁定案号错误为由要求移送管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1435号上诉人（原审被告）南通大洋电力设备有限公司，住所地江苏省海门市。被上诉人（原审原告）上海格冠电力设备有限公司，住所地上海市。上诉人南通大洋电力设备有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1675号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其收到的裁定书案号为（2014）青民二（商）初字第1675号而……