保证合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1492号

2013年12月21日，张仲永作为新债权人、杨亚飞作为原债权人、朱岳乾作为债务人、宁海县烨烨金属有限公司作为担保人共同签订《债权转让协议书》，张仲永已依法受让了涉案债权。同日，朱岳乾向张仲永出具借条，英贝公司作为担保人进行了盖章。因涉案借条上有“该借款系杨亚飞债权转让（详见债权转让协议书）”的表述，可以认定借条系在涉案《债权转让协议书》之后形成的。英贝公司虽未参与签订前述《债权转让协议书》，但其通过在借条上盖章加入了涉案债权债务关系并无不妥。英贝公司称张仲永、朱岳乾恶意串通、侵害英贝公司利益的主张并无充分证据予以佐证，本院不予采纳。公司股东会决议系公司内部表决程序，未经该程序不影响对外效力。本案审理的是英贝公司、张仲永之间的保证合同纠纷，原审法院未应英贝公司的申请追加朱岳乾为本案当事人亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人宁波英贝体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　施　晓二〇一六年一

2013年12月21日，张仲永作为新债权人、杨亚飞作为原债权人、朱岳乾作为债务人、宁海县烨烨金属有限公司作为担保人共同签订《债权转让协议书》，张仲永已依法受让了涉案债权。同日，朱岳乾向张仲永出具借条，英贝公司作为担保人进行了盖章。因涉案借条上有“该借款系杨亚飞债权转让（详见债权转让协议书）”的表述，可以认定借条系在涉案《债权转让协议书》之后形成的。英贝公司虽未参与签订前述《债权转让协议书》，但其通过在借条上盖章加入了涉案债权债务关系并无不妥。英贝公司称张仲永、朱岳乾恶意串通、侵害英贝公司利益的主张并无充分证据予以佐证，本院不予采纳。公司股东会决议系公司内部表决程序，未经该程序不影响对外效力。本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1492号上诉人（原审被告）：宁波英贝体育用品有限公司。住所地：宁海县强蛟镇薛岙工业区。法定代表人：朱勇奋，该公司执行董事。委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仲永，无固定职业。委托代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。上人宁波英贝体育用品有限公司（以下简称英贝公司）为与被上诉人张仲永保证合同纠纷一……