租赁合同纠纷 （2019）苏03民终3864号

因王婷婷提供的证明非原件，对该证明的真实性尚不能确定，但即使该证明真实，在没有其他证据予以佐证的情况下，并不能证明王婷婷已经通知燕守金退场。故，本院对上述证明不予确认。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。另查明：在燕守金与王婷婷于2018年10月25日的电话录音中，燕守金陈述“我听机手说那边还得干几天”，王婷婷陈述“那就干几天，还有几天小活，那就再干几天。”本院认为：依据现有证据，并不能确定王婷婷已于2018年10月25日通知燕守金退场。同时，在2018年10月25日的录音中，王婷婷“还有几天小活，那就再干几天”，说明王婷婷在10月25日后再干几天活。而案涉租赁设备实际于2018年10月28日离开工地，故一审确定租金计算至2018年10月28日并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，其中多缴纳的1000元，由本院退还王婷婷；由上诉人王婷婷负担50元。本判决为终审判决。审 判 长　魏志名审 判 员　史善军审 判 员　汪佩建二〇一九年五月三

因王婷婷提供的证明非原件，对该证明的真实性尚不能确定，但即使该证明真实，在没有其他证据予以佐证的情况下，并不能证明王婷婷已经通知燕守金退场。故，本院对上述证明不予确认。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。另查明：在燕守金与王婷婷于2018年10月25日的电话录音中，燕守金陈述“我听机手说那边还得干几天”，王婷婷陈述“那就干几天，还有几天小活，那就再干几天。”本院认为：依据现有证据，并不能确定王婷婷已于2018年10月25日通知燕守金退场。同时，在2018年10月25日的录音中，王婷婷“还有几天小活，那就再干几天”，说明王婷婷在10月25日后再干几天活。而案涉租赁设备实际于2018年10

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3864号上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1984年02月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：燕守金，男，1961年11月07日出生，汉族，住沛县。上诉人王婷婷因与被上诉人燕守金租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审……