民间借贷纠纷 （2021）闽02民终94号

陈辉荣系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定集中管辖的涉台案件，该院对本案享有管辖权。本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可以认定陈国平、李丽顺共同向陈辉荣借款购买机器设备，双方之间存在借贷关系，陈辉荣作为出借人依约出借了款项，现借款期限已届满，陈国平向陈辉荣发送的《律师函》中明确载明截止2019年4月尚欠余款215173元，因此，陈辉荣要求借款人陈国平、李丽顺归还尚欠借款215173元，具有事实和法律依据，予以支持。至于利息，双方明确约定利息标准为年利率8%，陈辉荣按照该标准主张利息，合法有据，予以支持；但陈辉荣在收到《律师函》后并未对尚欠借款余额提出异议，却在提起本案诉讼时主张自2018年1月2日起计算至2018年4月1日止尚欠的利息，没有事实与法律依据，不予支持。至于保全费，有相应票据予以证实，予以支持。关于保全保险费用，法律并无强制性规定诉讼保全必须购买责任保险予以担保，陈辉荣的该项主张没有法律依据，不予支持。陈国平、李丽顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和

陈辉荣系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定集中管辖的涉台案件，该院对本案享有管辖权。本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可以认定陈国平、李丽顺共同向陈辉荣借款购买机器设备，双方之间存在借贷关系，陈辉荣作为出借人依约出借了款项，现借款期限已届满，陈国平向陈辉荣发送的《律师函》中明确载明截止2019年4月尚欠余款215173元，因此，陈辉荣要求借款人陈国平、李丽顺归还尚欠借款215173元，具有事实和法律依据，予以支持。至于利息，双方明确约定利息标准为年利率8%，陈辉荣按照该标准主张利息，合法有据，予以支持；但陈辉荣

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终94号上诉人（原审被告）：陈国平，男，198ｌ年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审被告）：李丽顺，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈……