民间借贷纠纷 （2019）桂0225民初731号
裁判要旨
上述证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，且可以相互佐证，形成完整的证据链，本院对上述证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月17日，被告周向忠向原告沈启珍借款人民币50000元，原告在2016年2月17日分5次每次10000元，共50000元转账到曾某的账户上，再由曾某于当日分两次领出这50000元，通过现金的方式支付给了被告。 2016年2月17日，被告周向忠向原告沈启珍出具《借条》一张，《借条》中载明：“借到沈启珍50000元（伍万元）三个月内归还，利息安（0.06）元计算。 周向忠。” 还款期限届满后，被告周向忠没有按期偿还借款，故原告诉至法院要求被告归还本金及利息。 另查明，被告周向忠与原告沈启珍并未约定逾期还款利率。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。 被告周向忠向原告沈启珍出具《借条》确认借款事实，并承诺还款日期，双方当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方意思表示真实，被告周向忠借款后经原告催讨未能偿还，实属违约。 现原告要求被告偿还借款人民币50000
摘要
沈启珍与周向忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初731号 原告：沈启珍，男，1971年10月27日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所。 被告：周向忠，男，汉族，1979年1月3日出生，住广西融水苗族自治县。 原告沈启珍诉被告周向忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告……