民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1483号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王某以民间借贷法律关系主张权利，并提交借条一份。但在庭审中，原告及被告杨某双方均确认原告并未将借条中载明的款项交被告杨某。一审法院认为，原告与被告杨某之间仅订立借条，未实际交付借条中相应款项的行为，欠缺借款合同中生效的必要条件。故一审法院确认，原告王某与被告杨某之间的借贷关系未生效，原告要求二被告连带归还借款的诉请不成立，故不予支持。针对原告主张借条中30万元系其向案外人万某交付的安全保证金，后被告杨某出具借条确认将原告向案外人万某交付的保证金30万元转为借款30万元的理由。一审法院认为，在原告及被告杨某均认可的《矿山开采劳务分包合同》中，合同形式上相对人为案外人万某、原告王某及被告杨某。该合同内容涉及案外人利益，相应合同权利义务（包括终止合同权利义务、退还保证金）并非原告王某及被告杨某能够单方面确认，且保证金30万元如何转移亦同样不属于民间借贷法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王某以民间借贷法律关系主张权利，并提交借条一份。但在庭审中，原告及被告杨某双方均确认原告并未将借条中载明的款项交被告杨某。一审法院认为，原告与被告杨某之间仅订立借条，未实际交付借条中相应款项的行为，欠缺借款合同中生效的必要条件。故一审法院确认，原告王某与被告杨某之间的借贷关系未生效，原告要求二被告连带归还借款的诉请不成立，故不予支持。针对原告主张借条中30万元系其向案外人万某交付的安全保证金，后被告杨某出具借条确认将
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1483号上诉人（一审原告）王某，男，1968年2月16日出生，汉族，山东省烟台市人。被上诉人（一审被告）杨某，女，1971年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人。被上诉人（一审被告）金某，男，1968年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人。上诉人王某因与被上诉人杨某、金某民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初……