民间借贷纠纷 （2017）吉75民终47号

被上诉人杨玉平主张自2015年1月31日至2015年5月7日期间分四笔向姜言松的账户转入29.2万元，是姜言松向其借款，与姜言松存在借贷关系，虽然被上诉人杨玉平凭银行存款明细账，表明双方存在借贷关系，但上诉人姜言松对此事实予以否认，从被上诉人提供的银行存款明细账的证据看，只能证明被上诉人向上诉人汇款的事实及双方存在资金关系，不能直接证明借款的事实，被上诉人也没有提供借款合同，欠据和其他相关证据证明双方对借款达成合意，形成借贷关系成立的事实。所以，杨玉平与姜言松之间借贷法律关系形成的事实不清，证据不足。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销珲春林区基层法院（2016）吉7505民初239号民事判决。二、发回珲春林区基层法院重审。二审案件受理费5680元，退还给上诉人姜言松、姚红梅。审　判　长　　朴红君审　判　员　　刘　冬代理审判员　　赵晓丽二〇一七年十一月七日书　记　员　　苏前玮 来自：www.

被上诉人杨玉平主张自2015年1月31日至2015年5月7日期间分四笔向姜言松的账户转入29.2万元，是姜言松向其借款，与姜言松存在借贷关系，虽然被上诉人杨玉平凭银行存款明细账，表明双方存在借贷关系，但上诉人姜言松对此事实予以否认，从被上诉人提供的银行存款明细账的证据看，只能证明被上诉人向上诉人汇款的事实及双方存在资金关系，不能直接证明借款的事实，被上诉人也没有提供借款合同，欠据和其他相关证据证明双方对借款达成合意，形成借贷关系成立的事实。所以，杨玉平与姜言松之间借贷法律关系形成的事实不清，证据不足。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉75民终47号上诉人（原审被告）：姜言松，男，1976年4月12日生，住珲春市。上诉人（原审被告）：姚红梅，女，1978年3月2日生，住珲春市。被上诉人（原审原告）：杨玉平，女，1970年7月4日生，住珲春市。委托诉讼代理人孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人姜言松、姚红梅与被上诉人杨玉平民间借贷纠纷一案，珲春林区基层法院于2017年5月1……