（2016）黑01执复46号

陈晓宁关于要求在已冻结工资款预留必要生活费用的相应部分执行异议成立，陈晓宁可持生活困难证明申请在冻结工资款中为其预留必要生活费用，但不影响法院冻结其工资存款。现有证据无法证明武捷是合伙财产的实际占有人，主张抵消债务存在着违反法律规定的问题，执行依据明确写明二被执行人对该债务互负连带责任，故异议人其他异议请求不成立。裁定驳回异议人陈晓宁的异议请求。复议申请人陈晓宁向本院申请复议称，1、执行标的错误，借款系发生在公司发起人组建过程中，应先执行合伙人共有财产，在合伙人无财产时，才向合伙人个人主张权利；2、执行行为错误。现合伙公司有可供执行财产，应执行合伙公司的财产；3、执行依据错误。本院查明的事实与道外法院查明的事实一致。本院认为，本案据以执行的生效法律文书确定本案为民间借贷纠纷而非合伙纠纷，判决确定由二被执行人个人互负连带清偿责任。执行依据并未确定应先执行合伙人共同财产，在合伙人无财产时才能向合伙人个人主张，因此道外法院对被执行人易扬星、陈晓宁的个人财产采取执行措施并无不当。关于复议申请人提出执行依据的问题，不属于异议复议审查范围，复议人的该项主张不能得到支持。故道外法院异议审查事实清楚，

陈晓宁关于要求在已冻结工资款预留必要生活费用的相应部分执行异议成立，陈晓宁可持生活困难证明申请在冻结工资款中为其预留必要生活费用，但不影响法院冻结其工资存款。现有证据无法证明武捷是合伙财产的实际占有人，主张抵消债务存在着违反法律规定的问题，执行依据明确写明二被执行人对该债务互负连带责任，故异议人其他异议请求不成立。裁定驳回异议人陈晓宁的异议请求。复议申请人陈晓宁向本院申请复议称，1、执行标的错误，借款系发生在公司发起人组建过程中，应先执行合伙人共有财产，在合伙人无财产时，才向合伙人个人主张权利；2、执行行为错误。现合伙公司有可供执行财产，应执行合伙公司的财产；3、执行依据错误。本院查明的事实与

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执复46号复议申请人（被执行人）：陈晓宁，男，1951年8月17日出生，汉族，哈尔滨工程大学退休教师，住哈尔滨市道外区龙江街**号，身份证号码：×××。申请执行人：武捷，住哈尔滨市香坊区。被执行人：易扬星，住哈尔滨市道外区。陈晓宁不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2016）黑0104执异23号执行裁定，向本院申请……