侵权责任纠纷 （2016）豫02民终908号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，高振科、高振海、高振辉要求师倩倩腾退房屋，涉及物权保护，属侵权之诉，但高振科、高振海、高振辉提供的证据不足以证明三人是位于八里湾十字路口向西50米路南两层四间150平方米门面房的实际所有人，即高振科、高振海、高振辉不是本案的直接利害关系人，因此，高振科、高振海、高振辉不是本案适格的当事人，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高振科、高振海、高振辉的起诉。高振海、高振辉不服一审裁定，上诉称：1、涉案房产的原土地使用权人及房屋所有权人是高振海、高振辉的父母，高振科、高振海、高振辉作为第一顺序继承人，是涉案房屋的共同所有权人，依法享有原告主体资格；2、高振辉于2011年5月23日为邢娜出具的保证书，是在邢娜家人的胁迫下出具的，且该保证书侵犯了高振科、高振海的合法权益，不能作为认定案件事实的依据；3、高甲名下的土地使用权证上八里湾土地管理所的公章已经失效，故该土地使用权证不具有法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，高振科、高振海、高振辉要求师倩倩腾退房屋，涉及物权保护，属侵权之诉，但高振科、高振海、高振辉提供的证据不足以证明三人是位于八里湾十字路口向西50米路南两层四间150平方米门面房的实际所有人，即高振科、高振海、高振辉不是本案的直接利害关系人，因此，高振科、高振海、高振辉不是本案适格的当事人，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高振科、高振海、高振辉的起诉。高振海、高振辉不服一审裁定，

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终908号上诉人（原审原告）高振海。上诉人（原审原告）高振辉。被上诉人（原审被告）师倩倩。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告高振科。高振科、高振海、高振辉因与师倩倩侵权纠纷一案，于2015年11月9日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令师倩倩腾房并支付房屋使用费。该院于2015年12月29日作出（20……