买卖合同纠纷 （2019）鲁民再558号

建材超市与福思特东营分公司签订的《家装装饰材料销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，能够认定建材超市与福思特东营分公司存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。 合同签订后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。 建材超市主张，截止2016年11月2日福思特东营分公司尚欠货款183600元，并提交了加盖福思特东营分公司印章的欠条予以证实。 庭审中，福思特公司申请对欠条中“山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司”的印章与福思特东营分公司备案印章是否一致进行鉴定，一审法院依法委托日照浩德司法鉴定所作出鉴定意见，双方当事人均无异议，予以确认。 虽然该鉴定意见载明，送检的署期“2016年11月2日”的欠条中2枚“山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司”印文与印鉴印文不是同一枚印章盖印，但福思特公司未提交证据证明福思特东营分公司对外经营活动时没有使用过涉案欠条中的印章，亦不能证明涉案欠条中的印章系建材超市伪造。 东营市东营区人民法院生效判决书中的《家居集成装修施工合同》、《家居集成供货安装合同》、收据加盖的福思特东营分公司印章与涉案欠条中的印章编号一致、形式相同

山东福思特建筑装饰有限公司、东营区金融饰家建材超市买卖合同纠纷再审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民再558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路1号。 法定代表人：薛玉友，董事长。 委托诉讼代理人：郭红，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营区金融饰家建材超市，住所地山东省东营市东营区商贸园兴平街45号。 经营者：王玉花，女，1976年4月20日……