（2014）鄂宜昌中行终字第00078号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。本案的被诉具体行政行为是被上诉人2014年1月3日作出的宜公（古）行决字（2014）第1号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》中，被上诉人认定上诉人2014年1月3日的行为对黄代明、冯发友造成了伤害，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，已构成了殴打他人的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予上诉人行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人作出《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，证据是否充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被上人向原审法院提交了其工作人员2014年1月3日对受害人冯发友（原审第三人）的询问笔录。冯发友在笔录中陈述：2014年1月3日上午，其去找高湖村委会主任黄代明到高湖垃圾处理站处理一起拆迁事宜。后杨泽华也来找黄代明说事情，杨泽华与黄代明意见不合争吵起
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。本案的被诉具体行政行为是被上诉人2014年1月3日作出的宜公（古）行决字（2014）第1号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》中，被上诉人认定上诉人2014年1月3日的行为对黄代明、冯发友造成了伤害，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，已构成了殴打他人的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予上诉人行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人作出《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，证据是否充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂宜昌中行终字第00078号上诉人（原审原告）杨泽华。被上诉人（原审被告）宜昌市公安局猇亭区分局，住所地宜昌市猇亭区正大路28号。法定代表人郭萌，该分局局长。委托代理人严建华，该份局政工法制科科长。委托代理人张建权，该份局政工法制科科员。原审第三人冯发友。上诉人杨泽华因诉被上诉人宜昌市公安局猇亭区分局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服猇亭区人民法……