诈骗 （2021）京03刑终432号

被告人孙官生虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙官生主动投案，退赔诈骗钱款，当庭自愿认罪、认罚，有一定的认罪态度，对其依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，涉案房产因涉及民事、行政法律关系，待其他法律关系确认后予以依法处理。在案钱款亦依法处理。故判决：一、被告人孙官生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；二、责令被告人孙官生退赔被害人刘某1的经济损失；三、在案之人民币三十五万元依法予以处理，余款发还被告人孙官生。上诉人孙官生的上诉理由主要是：原判对其量刑过重。上诉人孙官生的辩护人的辩护意见主要是：孙官生没有隐瞒、虚构事实；刘某1基于抵押借款自愿向孙官生支付利息，没有陷入错误认识；在案证据不能证实孙官生与其他同案被告人认识，故原判事实不清，证据不足；原判对自首情节不予认定没有依据；请求二审法院依法审理并改判。北京市人民检察院第三分院的书面审查意见主要是：孙官生为非法获取他人财物，虚构正常民间借贷的假象，以低息为诱饵使被害人陷入错误认识签订抵押借款合同，后以收取高额“砍头息”的形式恶意

被告人孙官生虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙官生主动投案，退赔诈骗钱款，当庭自愿认罪、认罚，有一定的认罪态度，对其依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，涉案房产因涉及民事、行政法律关系，待其他法律关系确认后予以依法处理。在案钱款亦依法处理。故判决：一、被告人孙官生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；二、责令被告人孙官生退赔被害人刘某1的经济损失；三、在案之人民币三十五万元依法予以处理，余款发还被告人孙官生。上诉人孙官生的上诉理由主要是：原判对其量刑过重。上诉人孙官生的辩护人的辩护意见

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终432号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙官生，男，1981年9月5日出生，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙官生……