建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民辖29号

原告与被告诚信公司签订了合同，后合同没有实际履行，原告邱云虎、被告诚信公司住所地均不在紫云县，被告蔡仲彬在紫云县仅有临时住所，故该案应当由被告诚信公司住所地人民法院管辖。于2021年4月26日裁定本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院受理。 2021年5月12日，贵州省铜仁市碧江区人民法院以该案为建设工程施工合同纠纷，即便该项目未实际施工，也应当由工程项目所在地法院管辖，本院无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告诚信公司签订了合同，后合同没有实际履行，原告邱云虎、被告诚信公司住所地均不在紫云县，被告蔡仲彬在紫云县仅有临时住所，故该案可由被告诚信公司住所地人民法院管辖。且为减少当事人讼累，方便当事人诉讼，及时快捷的解决纠纷，本案可由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。

原告与被告诚信公司签订了合同，后合同没有实际履行，原告邱云虎、被告诚信公司住所地均不在紫云县，被告蔡仲彬在紫云县仅有临时住所，故该案应当由被告诚信公司住所地人民法院管辖。于2021年4月26日裁定本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院受理。 2021年5月12日，贵州省铜仁市碧江区人民法院以该案为建设工程施工合同纠纷，即便该项目未实际施工，也应当由工程项目所在地法院管辖，本院无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖29号 原告：邱云虎，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。 法定代表人：阎世贵，系该公司执行董事兼总经理。 原告邱云虎与被告蔡仲彬、铜仁市诚……