融资租赁合同纠纷 (2020)闽05民终5624号
裁判要旨
韦尚豪与环融公司于2017年5月11日签订编号为20170501101HR的《以租代购合同》时,美融泉州分公司虽不在场,合同的所有内容均由环融公司与韦尚豪进行洽谈,但此后美融泉州分公司在该份合同的出租方一栏加盖公章,应认定美融泉州分公司追认了环融公司的代理行为。该份合同是各方当事人的真实意思表示,并未违反法律法规的强制性规定,应认定成立有效。在签订合同时,王春贤既是云朗公司的股东及法定代表人,也是美融泉州分公司的股东及负责人,云朗公司与美融泉州分公司系关联企业;福建征安会计师事务所的上述审核报告体现,盛融公司开展业务形式之一为“以租代购”,即签订汽车融资租赁合同,登记机动车所有人为美融泉州分公司,获取《机动车登记证书》;美融泉州分公司拒不提供王春贤于2017年5月17日转账给环融公司26万元的资金来源,以及韦尚豪已付租金的交易明细。上述事实可以认定,环融公司代理美融泉州分公司开展汽车“以租代购”业务,是基于环融公司与云朗公司签订的战略合作协议而开展的,王春贤支付给环融公司用于购买汽车的资金来源于云朗公司,韦尚豪已付的租金也是由第三方支付机构代扣至云朗公司,但这些事实并不能否定韦尚豪与环
摘要
韦尚豪与环融公司于2017年5月11日签订编号为20170501101HR的《以租代购合同》时,美融泉州分公司虽不在场,合同的所有内容均由环融公司与韦尚豪进行洽谈,但此后美融泉州分公司在该份合同的出租方一栏加盖公章,应认定美融泉州分公司追认了环融公司的代理行为。该份合同是各方当事人的真实意思表示,并未违反法律法规的强制性规定,应认定成立有效。在签订合同时,王春贤既是云朗公司的股东及法定代表人,也是美融泉州分公司的股东及负责人,云朗公司与美融泉州分公司系关联企业;福建征安会计师事务所的上述审核报告体现,盛融公司开展业务形式之一为“以租代购”,即签订汽车融资租赁合同,登记机动车所有人为美融泉州分公
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终5624号 上诉人(原审原告):美融(厦门)融资租赁有限公司泉州分公司,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼**1906,统一社会信用代码91350500MA2Y1E291P。 法定代表人:王春贤,该公司总经理。 委托诉讼代理人:程琼芬,福建庆余律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨灿煌,福建庆余律师事务所律师。 被上诉……