民间借贷纠纷 （2021）苏05民终1450号

合法的民间借贷关系受法律保护。丁红梅对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中丁红梅诉讼宋来运向其借款两笔共计4万元，对前一笔2万元举证了欠条，对后一笔2万元举证了转账凭证，一审法院认为，丁红梅已经完成了初步的举证证明责任，可以证明借款事实。宋来运对借款予以否认，辩称第一笔2万元是附条件的，支付给丁红梅的前提是丁红梅保证今后不再纠缠宋来运，对此丁红梅不予认可，宋来运应当对其辩称的事实承担举证证明责任。现经一审法院依法调取第一笔2万元欠条出具时双方以及许丽丽在派出所所做的询问笔录和人民调解协议，三方达成的人民调解协议的内容为当事人对打架互不追究法律责任，对各自的损失各自负担，以及丁红梅与宋来运的情感纠葛到此结束，今后无涉。其中并未有关于双方之间经济纠纷的记录，故无法直接从该调解协议中推导出当天宋来运向丁红梅出具的欠条与该协议存在因果关系。宋来运向丁红梅出具的欠条中也没有写明该款的性质，或写明该款的支付条件，另外，丁红梅对借款一事在派出所的询问中就已经提到过，说明丁红梅在当时已经主张宋来运向其借款未还，故一审法院对该欠条中的款项采信丁红梅的陈述，认定是宋来运向丁红梅的借款。宋来运既

合法的民间借贷关系受法律保护。丁红梅对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中丁红梅诉讼宋来运向其借款两笔共计4万元，对前一笔2万元举证了欠条，对后一笔2万元举证了转账凭证，一审法院认为，丁红梅已经完成了初步的举证证明责任，可以证明借款事实。宋来运对借款予以否认，辩称第一笔2万元是附条件的，支付给丁红梅的前提是丁红梅保证今后不再纠缠宋来运，对此丁红梅不予认可，宋来运应当对其辩称的事实承担举证证明责任。现经一审法院依法调取第一笔2万元欠条出具时双方以及许丽丽在派出所所做的询问笔录和人民调解协议，三方达成的人民调解协议的内容为当事人对打架互不追究法律责任，对各自的损失各自负担，以及丁红梅与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1450号上诉人（原审被告）:宋来运，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：丁红梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人宋来运因与被上诉人丁红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后……