民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第203号

原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗民一初字第912号民事判决；二、本案发回临沂市罗庄区人民法院重审。审　判　长　邹　 海　 波审　判　员　林传鹏代理审判员　朱　 萱　 萱二〇一四年三月二十五日书　记　员　谢　 春　 萍山东省临沂市中级人民法院函（2014）临民一终字第203号临沂市罗庄区人民法院：你院审理的（2013）临罗民一初字第912号一案，经我院审查认为原审认定事实不清，裁定发回重审。现将有关意见函告，供重审时参考。1、重审时，可以重点审查王书朋、刘金广对韦顺言所称的50万元是否具有偿付责任。应组织当事人对提交的有关录音证据材料进行审查，对其证明力有无及证明力大小、是否采信作出认定。2、根据审查认定的事实，可以给当事人以必要的引导，注重调解，促进当事人妥善解决纠纷。可以根据审查认定的事实及相应的法律关系，对当事人进行明确的释明，以利于案件的正确处理。3、重审时应另立案号。二0一四年三月二十五日上诉人韦顺言民间借贷纠纷一案的理报告（2014）临民一终字

原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗民一初字第912号民事判决；二、本案发回临沂市罗庄区人民法院重审。审　判　长　邹　 海　 波审　判　员　林传鹏代理审判员　朱　 萱　 萱二〇一四年三月二十五日书　记　员　谢　 春　 萍山东省临沂市中级人民法院函（2014）临民一终字第203号临沂市罗庄区人民法院：你院审理的（2013）临罗民一初字第912号一案，经我院审查认为原审认定事实不清，裁定发回重审。现将有关意见函告，供重审时参考。1、重审时，可以重点审查王书朋、刘金广对韦

山东省临沂市中级人法院民 事 裁 定 书（2014）临民一终字第203号上诉人（原审原告）韦顺言。委托代理人高建礼。被上诉人（原审被告）王书朋。被上诉人（原审被告）张子美。二被上诉人的委托代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘金广。被上诉人（原审被告）叶树芝。上诉人韦顺言因民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第912号民事判决，向本院提……