金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1678号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。富阳农商银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。富阳农商银行提交的证据显示该行与天野公司、泰科公司签订的合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明天野公司未按期还本付息，已构成违约，富阳农商银行有权要求天野公司归还贷款并偿付相应利息、复息及逾期罚息。关于保证人的责任问题。原审法院认为：泰科公司就系争借款为合作银行提供连带责任保证，以及陆昇及彭筱薇对天野公司融资债权在最高额为5000000元内，以及对利息等息费提供连带责任保证的意思表示真实、有效，应予确认，富阳农商银行要求泰科公司、陆昇及彭筱薇对系争款项承担连带责任的诉求具有事实依据，应予以支持。天野公司、陆昇及彭筱薇经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、天野公司归还富阳农商银行借款50

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。富阳农商银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。富阳农商银行提交的证据显示该行与天野公司、泰科公司签订的合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明天野公司未按期还本付息，已构成违约，富阳农商银行有权要求天野公司归还贷款并偿付相应利息、复息及逾期罚息。关于保证人的责任问题。原审法院认为：泰科公司就系争借款为合作银行提供连带责任保证，以及陆昇及彭筱薇对天野公司融资债权在最高额为5000000元内，以及对利息等息费提供连带责任保证的意思表示真实、有效，应予确认，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1678号上诉人（原审被告）：杭州天野通信设备有限公司。法定代表人：陆昇。被上诉人（原审原告）：浙江富阳农村商业银行股份有限公司。负责人：马富华。委托代理人（特别授权代理）：赵兰苹、赵富中。原审被告：浙江泰科铁塔有限公司。诉讼代表人：浙江泰科铁塔有限公司管理人。负责人：徐戌枫。原审被告：陆昇。原审被告：彭筱薇。上诉人杭州天野通信设备……