提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣01民终字第128号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王文化与廖金生双方议定报酬1600元，由廖金生组织工人为王文化装修店面的行为，应属加工承揽关系。廖金生雇请余和水等5人共同工作，双方议定每人每天工钱180元，廖金生从中赚取差价，廖金生与余和水形成雇佣关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但余和水在从事该劳务中时，明知拆除天花板吊顶存在危险，本人未尽注意义务，应承担一定的责任。王文化在将店面交于余和水与廖金生装修时未尽到应该的注意义务，对于余和水和廖金生不具有装修资质没有充分注意，存在选任上的过失，应承担一定的责任。综上，廖金生作为雇主应承担50%的责任，王文化作为定作人应承担30%的责任，余和水承担20%的责任。廖金生和王文化互负连带责任。廖金生经一审法院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。关于余和水的损失计算标准和赔偿数额的问题，余和水虽是农

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王文化与廖金生双方议定报酬1600元，由廖金生组织工人为王文化装修店面的行为，应属加工承揽关系。廖金生雇请余和水等5人共同工作，双方议定每人每天工钱180元，廖金生从中赚取差价，廖金生与余和水形成雇佣关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但余和水在从事该劳务中时，明知拆除天花板吊顶存在危险，本人未尽注意义务，应承担一定的责任。王文化在将店面交于余和水与廖

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终字第128号上诉人（原审被告）：王文化，男，1966年12月17日生，汉族，住新建县。委托代理人：王世前，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：蔡颖，江西华罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余和水，男，1969年3月7日生，汉族，住新建县。被上诉人（原审被告）：廖金生，男，1963年11月12日生，汉族，住江西省丰城市。上诉人王文……