交通肇事 （2017）晋11刑终130号

因原审被告人张某甲的犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司作为肇事车辆投保的交强险及商业三者责任险的保险人，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应在商业三者险责任限额范围内按承担责任比例予以赔偿。本案原审被告人张某甲承担事故的主要责任，酌情确定其承担90%的赔偿责任。原审被告人张某甲与原审附带民事诉讼被告人商某甲之间属雇佣关系，原审被告人张某甲在从事雇佣活动中致人损害，其雇主原审附带民事诉讼被告人商某甲应当承担赔偿责任。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司的保险金额已能够足额支付各原审附带民事诉讼原告人的物质损失，故原审附带民事诉讼被告人商某甲不再承担赔偿责任。在一审审理过程中，原审被告人张某甲及原审附带民事诉讼被告人商某甲自愿向被害人亲属额外补偿人民币5.5万元的行为，系对自己权利的处分，不违背相关法律规定，应予确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司所提原判在刑事附带民事诉讼中确定的赔偿项目不应包含精神损害抚慰金，适用法律错误的上诉意见。经查，根据《最高人

因原审被告人张某甲的犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司作为肇事车辆投保的交强险及商业三者责任险的保险人，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应在商业三者险责任限额范围内按承担责任比例予以赔偿。本案原审被告人张某甲承担事故的主要责任，酌情确定其承担90%的赔偿责任。原审被告人张某甲与原审附带民事诉讼被告人商某甲之间属雇佣关系，原审被告人张某甲在从事雇佣活动中致人损害，其雇主原审附带民事诉讼被告人商某甲应当承担赔偿责任。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司的保险金额已能够足额支付各原审附带

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋11刑终130号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。负责人张某丙，系该公司经理。诉讼代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，无业。系被害人吕某丙之妻。原审附带民事诉讼原告人吕某甲……