借款合同纠纷 （2017）京03民终2765号

本案诉争的焦点为赵红光通过汇款给付燕林的30万元是否能够认定为借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。赵红光主张其给燕林汇款的30万元属于双方之间的借款，赵红光不但要提供证据证明汇款的事实，还应当提供证据证明双方有借贷关系的意思表示的相关证据；但从整个诉讼中来看，赵红光未提供双方有借贷意思表示的证据，而燕林提交了入股协议，用来证明赵红光之夫刘敦东曾与燕林之间有过入股的相关事项；虽然刘敦东否认入股，但其认可入股协议上其指印的真实性；故现有证据不足以认定赵红光汇入燕林账户中的30万元属于借款，赵红光要求按照借款偿还，没有相应依据，本院不予支持。至于赵红光对入股协议提出的异议，其可通过解决入股协议的方式处理，不属于本案借贷关系处理的范围。综上所述，赵红光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由赵红光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 解学锋 审判员 杜丽霞 审判员 田璐二○一七年三月九

本案诉争的焦点为赵红光通过汇款给付燕林的30万元是否能够认定为借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。赵红光主张其给燕林汇款的30万元属于双方之间的借款，赵红光不但要提供证据证明汇款的事实，还应当提供证据证明双方有借贷关系的意思表示的相关证据；但从整个诉讼中来看，赵红光未提供双方有借贷意思表示的证据，而燕林提交了入股协议，用来证明赵红光之夫刘敦东曾与燕林之间有过入股的相关事项；虽然刘敦东否认入股，但其认可入股协议上其指印的真实性；故现有证据不足以认定赵红光汇入燕林账户中的30万元属于借款，赵红光要求按照借款偿还，没有相应依据，本院

Apache POI Windows 用户 2 3 2017-03-15T06:40:00Z 2017-03-15T06:40:00Z 5 669 3816 31 8 4477 12.00 17.55 磅 13.7 磅 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.Mso……