离婚纠纷 （2016）晋04民终401号

原、被告自结婚至今已十余年，且生育一子，有较好的感情基础，但双方在婚后共同生活中未能共同珍惜，不能及时沟通解决夫妻生活中出现的各种矛盾，致夫妻关系逐步恶化，现原告要求离婚，被告也表示同意，本应准予双方离婚。但原、被告在孩子抚养问题上相互推诿，作为父母，长期将孩子托付老人抚养，不愿尽为人父母应尽的职责；作为监护人，双方均不能配合法院征求孩子的意见，致孩子今后的抚养教育问题无法得到妥善解决。本院认为，未成年人作为国家和民族的未来，其权益应当作为司法保护的重点。原、被告均不同意抚养未成年的孩子，如判决原、被告离婚，将使孩子今后的生活无着，为维护未成年人的合法权益，本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告申X与被告贾X离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申X承担。判后，申X不服，上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应予判决解除婚姻关系；双方孩子长期随被上诉人父母生活，故应继续跟随被上诉人父母生活为宜。故请求二审法院撤销原判，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的婚姻关系；婚生子贾卓远由被上诉人抚养

原、被告自结婚至今已十余年，且生育一子，有较好的感情基础，但双方在婚后共同生活中未能共同珍惜，不能及时沟通解决夫妻生活中出现的各种矛盾，致夫妻关系逐步恶化，现原告要求离婚，被告也表示同意，本应准予双方离婚。但原、被告在孩子抚养问题上相互推诿，作为父母，长期将孩子托付老人抚养，不愿尽为人父母应尽的职责；作为监护人，双方均不能配合法院征求孩子的意见，致孩子今后的抚养教育问题无法得到妥善解决。本院认为，未成年人作为国家和民族的未来，其权益应当作为司法保护的重点。原、被告均不同意抚养未成年的孩子，如判决原、被告离婚，将使孩子今后的生活无着，为维护未成年人的合法权益，本院对原告要求离婚的请求不予支持。综

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终401号上诉人（原审原告）申某，女，汉族。被上诉人（原审被告）贾X，男，汉族。上诉人申X因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申X到庭参加了诉讼,被上诉人贾X经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原审查明，原、被告于……